După arestarea presupusului autor al crimei din Parhida, tatăl victimei a ieșit public cu acuzații tranșante la adresa autorităților. În înregistrări realizate la locul tragediei, bărbatul exprimă durerea și revolta față de modul în care s-a desfășurat intervenția echipajelor medicale și a forțelor de ordine.
Potrivit relatării acestuia, imediat după alertarea serviciilor de urgență, a cerut insistent ca un elicopter SMURD din Oradea să fie trimis la fața locului. Conform spuselor sale, ar fi implorat disperatele în genunchi timp de o oră și jumătate ca aeronavă medicală să sosească, dar solicitarea nu ar fi fost acceptată. În același timp, susține că a comunicat dispeceratului faptul că atacatorul este un criminal recidivist.
Bărbatul afirmă că această informație și cererea pentru mijloc aerian au fost exprimate încă de la primul contact cu autoritățile. El spune că, din cauza acestei întârzieri, fiica sa nu a mai putut fi salvată. Potrivit declarațiilor sale, după ce echipajul SMURD a ajuns pe teren, medicii nu au reușit să o readucă la viață. Mama victimei a fost surprinsă în aceeași filmare plângând în preajma locului unde a fost descoperit trupul tânărei.
Răspunsul oficial vine de la UPU-SMURD Bihor, care respinge cu fermitate orice acuzație de negligență. Conducerea unității susține că dispeceratul medical a respectat integral procedurile în vigoare.
Cronologia intervenției medicale și versiunea oficială
Reprezentanții UPU-SMURD Bihor oferă o cronologie detaliată a evenimentelor. Conform acestora, primul apel la 112 pentru asistență medicală a fost primit la ora 12.23, moment când un echipaj de poliție deja prezent la fața locului a descris situația.
La acest moment, echipajul de Terapie Intensivă Mobilă a plecat din Oradea și, simultan, s-a pornit și un elicopter de pe baza din Jibou. Dr. Hadrian Borcea, șeful UPU-SMURD Bihor, subliniază un detaliu crucial: Oradea nu dispune de elicopter SMURD propriu, motiv pentru care cererea de asistență aeriană a fost direcționată către Jibou.
Echipajul terestru a ajuns la locul tragediei la ora 12.40, adică la 16 minute după apelul la 112. Deoarece intervenția de urgență era deja în desfășurare, elicopterul din Jibou a fost anulat, întrucât prezența acestuia nu mai avea sens medical.
Discrepanța evidentă între versiunea tatălui și cea a autorităților medicale ridică întrebări fundamentale despre comunicarea în situații critice. Tatăl vorbește despre sute de minute de așteptare, în timp ce serviciile medicale raportează 16 minute de răspuns la urgență.
Cazul din Parhida reactivează discuții legate de monitorizarea persoanelor eliberate condiționat. Anterior, o situație similară cu Emil Gânj din Mureș, care și-a ucis iubita la scurt timp după eliberare condiționată pentru o altă crimă, a pus în lumină lacune în evaluarea riscului de recidivă. Această tragedie recentă amplifică aceleași îngrijorări în comunitate și adresează întrebări sistemice asupra protecției publice și a evaluării pericolozității criminalilor.
