Epopeea completurilor de cinci judecători, care a dus la amânări succesive, în procesul lui Liviu Dragnea, se poate repeta, şi în cazul completurilor de trei.
Avocaţii liderului PSD susţin că instanţa de fond, care l-a condamnat în prima instanţă pe Dragnea, la trei ani şi jumătate de închisoare cu executare, a fost la rândul său nelegal compusă, şi cer acum, anularea sentinţei.
Liderul PSD a susţinut în repetate rânduri că e nevinovat, deşi prima instanţă l-a găsit vinovat de instigare la abuz în serviciu. Cu doar o lună înainte de finalul procesului, avocaţii susţin că ICCJ trebuia să organizeze completuri specializate în infracţiuni de corupţie, ceea ce nu s-a întâmplat. Aşa că acum apărătorii spun că sentinţa a fost ilegală şi cer rejudecarea de la zero, transmite corespondentul ProTV Ovidiu Oanţă.
Şi fosta directoare de la Protecţia Copilului Teleorman a invocat aceeaşi excepţie şi cere anularea sentinţei. Dar nu toţi avocaţii îmbrăţişează această opinie – unii spun că, dacă s-ar admite o asemenea susţinere, cazuistica Instanţei Supreme ar fi aruncată în aer. Deznodământul ar puutea fi aflat pe 15 aprilie.
