Liderul AUR a fost pus în situația dificilă de a răspunde pe direct, luni seara la Europa FM, dacă fostul candidat la prezidențiale Călin Georgescu ar putea ajunge propunerea partidului pentru funcția de premier, în cazul în care moțiunea de cenzură AUR-PSD ar trece împotriva executivului condus de Ilie Bolojan.
George Simion s-a arătat circumspect, măcar inițial, evitând să dea o răspuns ferm, deși sub presiunea moderatorului Cătălin Striblea a clarificat parțial poziția sa. Declarațiile au venit cu o zi înainte de votul asupra moțiunii, într-un moment în care tensiunea politică a României era la cote maxime.
Responsabilitatea desemnării unui nou premier nu depinde exclusiv de AUR, a subliniat Simion. Acesta a criticat în mod indirect pe președintele Nicușor Dan, acuzând că nu și-a asumat rolul de mediator între partidele parlamentare. Potrivit liderului AUR, discuțiile despre o posibilă reconfigurare a guvernului ar fi trebuit să aibă loc la Cotroceni, în cadrul unor negocieri formale.
O abordare prudentă și pline de calcule politice
Într-o manevră retorică tipică pentru politicienii în cautarea flexibilității, Simion a declarat că AUR va analiza situația doar după ce moțiunea va fi votată și rezultatele vor fi cunoscute. Această abordare prudentă sugerează că partidul nu vrea să se angajeze prea devreme la o decizie care ar putea genera controverse în interiorul formațiunii sau în relația cu aliatele sale.
Întrebat dacă Călin Georgescu ar fi într-adevăr pe lista AUR, răspunsul a venit mai direct: da, orice nume menționat anterior de partid rămâne pe tablă. Simion a precizat totuși că partidul a fost foarte prudent în ultimii ani cu lansarea de propuneri în spațiul public, după ce unele dintre ideile sale anterioare nu au găsit receptivitate.
Un detaliu interesant: când moderatorul a întrebat dacă propunerea unui Călin Georgescu ar fi sănătoasă din punct de vedere politic, Simion a răspuns cu o contra-întrebare provocatoare: „Democrația este sănătoasă?”. Aceasta a fost o evidentă încercare de a normaliza situația și de a transfera responsabilitatea asupra electoratului.
Simion a sugerat că, ideologic, Georgescu ar trebui să se afle în altă poziție. Potrivit liderului AUR, Călin Georgescu ar fi trebuit să rămână președinte, nu să fie propus pentru funcția de premier. A insinuat, de asemenea, că Georgescu a fost „târât” într-un proces politic care l-a compromis, iar alegerea sa pentru alegerile prezidențiale ar fi trebuit anulată cu argumente clare și publice.
O ultimă remarcă a lui Simion a fost legată de speculațiile privind viața personală a lui Georgescu și sursele sale de venit. Liderul AUR a respins ce a numit „curiozități totalitare”, ironizând teoriile conspiraționiste care circulă despre Georgescu, inclusiv cea despre „nanoboți”. Potrivit lui Simion, Georgescu a avut un serviciu oficial și nu are rost să se intre în zvonuri nefondate.
