Instanța a reținut, de asemenea, alte fapte grave – distrugere, profanare de cadavre, violare de domiciliu și încălcarea ordinului de protecție – pentru care a stabilit pedepse cu închisoarea, dar acestea au fost contopite, urmând să fie executată sancțiunea cea mai grea.
Sentința Tribunalului Mureș
Pe lângă pedeapsa principală, judecătorii au decis ca inculpatul să achite familiei tinerei ucise 510.000 de euro cu titlu de daune morale. A fost instituit sechestru pe bunurile sale, iar autoritățile vor preleva probe biologice pentru includerea în baza națională ADN. De asemenea, inculpatul trebuie să plătească aproximativ 8.000 de lei cheltuieli judiciare.
Ca pedepse complementare și accesorii, instanța a dispus pierderea unor drepturi civile: dreptul de a fi ales și de a ocupa funcții publice, precum și dreptul de a deține arme. Au fost impuse interdicții stricte față de familia victimei – interdicția de a se apropia la mai puțin de 100 de metri și de a comunica în orice mod. O altă măsură stabilită îl împiedică pe inculpat să se afle pe raza comunei Miheșu de Câmpie, județul Mureș.
Hotărârea poate fi contestată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Până în prezent, Emil Gânj este dat în urmărire, după ce a dispărut la scurt timp după crimă.
Cum a decurs procesul în lipsă
În octombrie 2025, Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș a trimis dosarul în judecată. Procedura s-a derulat în absența inculpatului, care nu a fost găsit, fiind reprezentat de un avocat desemnat din oficiu. În fața instanței, apărătorul nu a formulat cereri sau excepții în etapa preliminară, iar la niciun termen nu a existat un avocat ales.
Familia victimei a reclamat, de-a lungul ședințelor, că eforturile de localizare au fost insuficiente. Sora Andei Gyurca a cerut extinderea căutărilor, susținând că fugarul s-ar fi putut caza în diverse pensiuni din țară. Răspunsurile oficiale solicitate către autoritățile sanitare și către organizațiile din turism nu au indicat nicio internare sau înregistrare ca turist pe numele lui Gânj.
În sala de judecată au fost analizate și imaginile surprinse de camera de supraveghere din curtea victimei, care surprind momentul atacului. Potrivit rechizitoriului, pe 8 iulie 2025, în Miheșu de Câmpie (Mureș), bărbatul, atunci în vârstă de 37 de ani, ar fi pătruns în curtea fostei sale partenere, Anda Maria Gyurca, înarmându-se cu un topor. Tânăra de 23 de ani a fost ucisă cu brutalitate, iar ulterior locuința ar fi fost incendiată, agresorul dispărând fără urmă.
În instanță, familia a criticat lipsa unei campanii publice vizibile privind urmărirea bărbatului. Declarația surorii victimei a rămas definitorie pentru frustrarea rudelor:
„Nu cred că este imposibil să se lipească nişte afişe cu poza lui Emil Gânj”.
„Nu cred că este imposibil să se lipească nişte afişe cu poza lui Emil Gânj”.
În ziua tragediei, mama Andei a sunat la 112. O parte din convorbirea redată în dosar surprinde disperarea momentului:
Operator 112: „112, ce urgență aveți? Bună ziua!”
Mama victimei: „Trimiteți, trimiteți repede poliția că o venit Gânj în casă peste noi, (neinteligibil) fata, cred c-o omorât-o.”
Operator 112: „112, ce urgență aveți? Bună ziua!”
Mama victimei: „Trimiteți, trimiteți repede poliția că o venit Gânj în casă peste noi, (neinteligibil) fata, cred c-o omorât-o.”
Știrea inițială consemna că, după crimă, căutările nu au dus la localizarea inculpatului. Solicitările către autorități au vizat afișarea fotografiei acestuia în spații publice aglomerate, inclusiv în gări, însă familia a reclamat că asemenea materiale au lipsit.
În urma sentinței de astăzi, rămân active măsurile de siguranță și interdicțiile impuse față de membrii familiei victimei, precum și interdicția de acces în Miheșu de Câmpie, pe durata stabilită de instanță.
